среда, 10 апреля 2013 г.
Необходим новый взгляд на жизнь
(А.Михайлов, эксперт Центра политэконом. исследований): Экономика уже давно
работает в условиях высокой безработицы. И возможно, что высокая и даже растущая
безработица станет постоянным явлением. Но безработица означает социальную и
финансовую деградацию миллионов людей. Раньше ее решали, разгоняя экономический
рост до уровня полной занятости. Как же решить проблему, если всех занять
невозможно? - Два основных метода:
- размазать безработицу по горизонтали за
счет сокращения рабочего дня без сокращения оплаты труда,
- увеличение числа
праздников и отпусков,
- обязательное выделение оплачиваемых 2-4 недель в год
на образование и повышение квалификации,
- сокращение рабочей недели, переход
к четырехдневной рабочей неделе.
Реплика:
Необходим новый взгляд на жизнь – она дается не для работы и отдыха от нее, а
для подъема на следующую ступень нашего развития – в полной взаимосвязи между
всеми раскрыть свойство отдачи, а затем и любви, в котором ощущается
существование вне себя, т.е. вне ощущения времени и пространства. В это
состояние природа выдавливает нас ощущением кризиса.
«Ловушка сознания»
Когда вещь становится нашей, она преображается. И если
кто-нибудь захочет её
выкупить, то мы оценим её выше, чем человек
готов предложить. Как только вещь
становится нашей, мы начинаем оценивать её стоимость выше, чем другие люди.
Поэтому нам трудно расстаться со старыми вещами.
Поэтому, некоторые магазины
позволяют взять какую-либо вещь "на время" – они знают, что как только вы
почувствуете вещь своей, её цена покажется вам не такой уж высокой.
В обычной
жизни торговля происходит под давлением, ведь продавцы вынуждены продавать по,
как им кажется, заниженной цене, – иначе продукт испортится и нечем будет
оплатить аренду. Но если такого давления на них не было бы, им было бы трудно
уступить в цене, расстаться со "своим" товаром.
Реплика: Таково
действие нашего эгоизма. Намного болезненней ощущается потеря, чем упущенная
возможность равнозначного обретения. Потому что эгоизм включает вещь в "свои"
владения, а "свое" имеет большую ценность, чем "вне себя".
среда, 3 апреля 2013 г.
Есть о чем подумать
Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В.Сталина, Н.С.Хрущева, других видных политических и хозяйственных деятелей, основано на нескольких беседах с ним, состоявшихся в 1980 и 1981 гг. в бытность моей работы корреспондентом Гостелерадио СССР. Иван Александрович в тот период был на пенсии, но активно занимался общественной работой, в частности, по линии Общества советско-индийской дружбы - в конце своей служебной карьеры Бенедиктову довелось поработать сначала советским послом в Индии (1959-1967 гг.), а затем в Югославии (1967-1970 гг.).
- Боюсь разочаровать Вас своим "консерватизмом" и "догматизмом". Я считал и считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х гг., и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоев трудящихся. Конечно, жизнь есть жизнь, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же проклинаемая многими экономистами "сталинская система", как Вы правильно заметили, доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей к концу 50-х гг. Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира. Страной, уверенно сокращавшей свое, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперед. Достаточно вспомнить наши достижения в космосе, мирном освоении ядерной энергии, успехи фундаментальных наук.
Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счет экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е да и 50-е гг. упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество, ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счет внедрения новой техники и снижение себестоимости продукции. Эти два фактора были положены в основу экономического роста, именно этим оценивали и продвигали хозяйственных руководителей, именно это считалось главным, прямо вытекающим из основ марксистско-ленинского учения. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая "жесткость" и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определенные "минусы". Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных американских, западногерманских и японских фирм, которые уже довольно широко планируют как рост производительности труда, так и снижение себестоимости продукции на многие годы вперед ...
http://rksmb.org/print.php?143
- Боюсь разочаровать Вас своим "консерватизмом" и "догматизмом". Я считал и считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х гг., и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоев трудящихся. Конечно, жизнь есть жизнь, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же проклинаемая многими экономистами "сталинская система", как Вы правильно заметили, доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей к концу 50-х гг. Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира. Страной, уверенно сокращавшей свое, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперед. Достаточно вспомнить наши достижения в космосе, мирном освоении ядерной энергии, успехи фундаментальных наук.
Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счет экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е да и 50-е гг. упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество, ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счет внедрения новой техники и снижение себестоимости продукции. Эти два фактора были положены в основу экономического роста, именно этим оценивали и продвигали хозяйственных руководителей, именно это считалось главным, прямо вытекающим из основ марксистско-ленинского учения. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая "жесткость" и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определенные "минусы". Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных американских, западногерманских и японских фирм, которые уже довольно широко планируют как рост производительности труда, так и снижение себестоимости продукции на многие годы вперед ...
http://rksmb.org/print.php?143
Каждый из нас одинок в этом мире
Каждый из нас одинок в этом мире. Каждый заключен в медной башне и может общаться со своими собратьями лишь через посредство знаков. Но знаки не одни для всех, а потому их смысл темен и неверен. Мы отчаянно стремимся поделиться с другими сокровищами нашего сердца, но они не знают, как принять их, и потому мы одиноко бредем по жизни, бок о бок со своими спутниками, но не заодно с ними, не понимая их и не понятые ими. Мы похожи на людей, что живут в чужой стране, почти не зная ее языка; им хочется высказать много прекрасных, глубоких мыслей, но они обречены произносить лишь штампованные фразы из разговорника.
Уильям Сомерсет Моэм
Уильям Сомерсет Моэм
Марк Твен
Марк Твен (настоящее имя Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс) — американский писатель, журналист и общественный деятель — тонкий сатирик, острослов и, безусловно, непревзойдённый мастер словесного жанра.В начале 1867 года молодой журналист Марк Твен увидел в Сент-Луисе объявление о предполагаемой экскурсии «избранного общества» в страны Средиземного моря на специально зафрахтованном пароходе «Квакер-Сити». Твен уже имел некоторый опыт как путешественник-репортер. В 1866 году он совершил успешную поездку по Сандвичевым островам в качестве корреспондента газеты «Сакраменто Юнион». В ответ на предложение Твена крупная сан-францисская газета «Альта Калифорния» согласилась отправить его своим корреспондентом в Европу и оплатить его проезд.
8 июня 1867 года пассажиры «Квакер-Сити», парохода водоизмещением в 1800 тонн, отправились в почти полугодовое плавание. Возвратились они в нью-йоркский порт 19 ноября. За это время Твен послал в газету «Альта Калифорния» пятьдесят три письма.
Кроме того, он послал шесть корреспонденций в газету «Нью-Йорк Трибюн». Позже обе газеты дали Марку Твену своё согласие на использование всех опубликованных писем для создания книги «Простаки за границей». Книга вышла в 1869 году, распространялась по подписке и имела огромный успех. До самого конца его жизни многие знали Твена именно как автора «Простаков за границей».
http://ostrovok.ru/blog/riskovye-putesh
Европа охвачена забастовками
Многие европейские города охвачены акциями протеста и забастовками. Рабочие сталелитейных предприятий Arcelor Mittal перекрыли автотрассы, соединяющие Бельгию с Нидерландами и Германией - они требуют отменить решение руководства о сокращении 1 300 рабочих мест на заводе в Льеже. Сотрудники машиностроительного концерна PSA Peugeot Citroen оккупировали штаб-квартиру профсоюзного объединения сталелитейной промышленности в Париже, возмущенные планами дирекции закрыть один из заводов компании. Работа предприятия парализована в течение 8 недель из-за забастовки 300 человек. В аэропорту немецкого Бонна бастуют сотрудники службы безопасности. Это привело к отмене сотен рейсов. Участники акции протеста требуют 30% прибавки к зарплате.
Парализована работа крупнейшего мадридского аэропорта Барахас. Против сокращения 20% рабочих мест и урезания зарплат выступили сотрудники авиакомпании “Иберия”. Убытки авиаперевозчика в прошлом году составили 923 млн. евро. Забастовку объявил даже Акрополь. Туристы разочарованы, но не сдаются.
http://ru.euronews.com/2013/03/08/furio
Реплика: Кризис не в перепроизводстве товаров и услуг, а в перепроизводстве людей. Мы переходим в мир, где все будут выполнять автоматы, принтеры, а люди – практически все станут безработными. Это будет происходить постепенно, но неуклонно. Кризис изобилия товаров и людей.
Решение:Все производства и услуги, кроме жизненно необходимых, - сократить. Всех людей, ненужных для жизненно необходимых производств и услуг, освободить от работы (скрытой безработицы) и организовать обязательные для всех народные университеты интегрального образования. По месту учебы выдавать стипендию (как зарплату, причем, высчитывать за пропуски занятий). Обучать интегральному взаимодействию, семинарам, устройству мира и его развитию, писать, рисовать, петь и пр..
Начало большой американской проблемы
Американская психологическая ассоциация выяснила, что молодые люди страдают от более высокого уровня стресса по сравнению со взрослыми людьми.
В целом молодые люди 18-33 лет наиболее подвержены хроническому стрессу, так как им не хватает жизненного опыта, чтобы справляться с бытовыми трудностями. В то же время люди старшего возраста намного реже страдают от угнетенного состояния, поскольку умеют преодолевать бытовые проблемы в силу накопленных знаний и жизненного опыта.
Чаще всего молодые люди нервничают из-за своего финансового положения, долгов. Также стресс вызывает работа или ее отсутствие. Несмотря на сильный стресс лишь небольшой процент молодых людей обращается за помощью к специалистам. Большинство из них самостоятельно пытаются справиться с психологическими трудностями.
http://psyfactor.org/news/distress2.h
Реплика: Это только еще начало большой американской проблемы, большого разочарования в капитализме, обществе больших и равных возможностей, крушении американской мечты. Необходимо срочно включать все население в "обработку" путем воспитания к правильному восприятию нового мира, общества, исправлению себя. Иначе вся энергия масс будет направлена на разрушение.
Нельзя оставлять общество без присмотра, о нем необходимо заботиться, как о детях, государство обязано свести всех к обучению поведения в новых условиях мира: окружающей нас природы (климата), нашей природы (законов общества), требуемого изменения отношения человека к окружению (личного исправления).
В целом молодые люди 18-33 лет наиболее подвержены хроническому стрессу, так как им не хватает жизненного опыта, чтобы справляться с бытовыми трудностями. В то же время люди старшего возраста намного реже страдают от угнетенного состояния, поскольку умеют преодолевать бытовые проблемы в силу накопленных знаний и жизненного опыта.
Чаще всего молодые люди нервничают из-за своего финансового положения, долгов. Также стресс вызывает работа или ее отсутствие. Несмотря на сильный стресс лишь небольшой процент молодых людей обращается за помощью к специалистам. Большинство из них самостоятельно пытаются справиться с психологическими трудностями.
http://psyfactor.org/news/distress2.h
Реплика: Это только еще начало большой американской проблемы, большого разочарования в капитализме, обществе больших и равных возможностей, крушении американской мечты. Необходимо срочно включать все население в "обработку" путем воспитания к правильному восприятию нового мира, общества, исправлению себя. Иначе вся энергия масс будет направлена на разрушение.
Нельзя оставлять общество без присмотра, о нем необходимо заботиться, как о детях, государство обязано свести всех к обучению поведения в новых условиях мира: окружающей нас природы (климата), нашей природы (законов общества), требуемого изменения отношения человека к окружению (личного исправления).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)